Баннер
Home Наши рубрики Вопросы к адвокату Почтовый ящик адвоката #15(1252)

Почтовый ящик адвоката #15(1252)

E-mail Печать
(0 голоса, среднее 0 из 5)
Share

РАЗДВОЕННАЯ ЮРИСДИКЦИЯ
Существует понятие «раздвоенная юрисдикция» (“bifurcated jurisdiction”).   Когда дело находится в суде, причем на любом этапе, только суд имеет юрисдикцию над вопросом, давать человеку гринкарту или нет.  Иммиграционная Служба в данном случае таких полномочий не имеет.  Кстати, замечу, что

Иммиграционный Суд не входит в Министерство Внутренней Безопасности, куда входит Иммиграционная Служба США.   Но гринкарта дается не на пустом месте, а на основании утвержденной петиции, будь то петиция на воссоединение  от родственника или петиция, связанная с трудовым гарантом, профессиональными достижениями или инвестицией.  Так вот, полномочия рассматривать и утверждать любые иммиграционные петиции закреплены за Иммиграционной Службой, а Иммиграционный Суд не вправе их рассматривать. Иными словами, только Иммиграционная Служба имеет право определять, фиктивный брак или настоящий, и только Иммиграционный Суд имеет право, при положительном решении по петиции, решить вопрос о выдаче гринкарты, если есть приказ о депортации или если дело находится в депортационном процессе.   В этом суть «раздвоенной юрисдикции».
Итак, мужчина, находящийся под приказом о депортации, женится на гражданке США.  На гринкарту он подавать не имеет права, поскольку находится в депортации, но его жена подать на него петицию может. Ведь суть петиции заключается в том, чтобы их брак был признан настоящим.  Схема дальше работает так: пару вызывают на интервью, и, если петицию утверждают, адвокат подает петицию в Иммиграционный Суд, чтобы дело открыли, тут же закрыли и «спустили вниз» в Иммиграционную Службу, чтобы последняя имела юрисдикцию решить вопрос о выдаче иностранному супругу гринкарты на основании уже утвержденной петиции. Закрывая депортационное дело, Иммиграционный Суд как бы передает юрисдикцию Иммиграционной Службе.   Я опускаю ряд важных процедурных моментов, но для данной статьи эти моменты не так важны.
Необходимо знать, что исполнительная власть (а Иммиграционная Служба, безусловно, именно таковой и является) имеет право (но не обязана) исполнить приказ о депортации в любое время, даже во время апелляционного процесса.  Исполняет она такие приказы или нет, зависит от политики президента в любой конкретный момент.  Если при Обаме нелегалы с многочисленными приказами о депортации чувствовали себя вполне вольготно, то при Трампе ситуация меняется. Если при Обаме ни один нелегал (если его только не разыскивали за уголовное преступление, в котором он подозревался) не боялся идти на интервью со своей американской женой или мужем, то сейчас, при определенных условиях, такой поход может закончиться взятием под стражу прямо в здании Иммиграционной Службы и последующей моментальной депортацией – ведь приказ о депортации уже есть, его надо только исполнить.   Как же должен чувствовать себя адвокат, отправляющийся с супружеской парой на интервью по петиции на воссоединение, на глазах которого «вяжут» мужа или жену и везут в аэропорт или, в лучшем случае, в иммиграционную тюрьму?  Последний сценарий означает, что еще можно побороться за то, чтобы ему разрешили легализоваться в США – не на основании закона, а на основании сложившейся практики.

 
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Баннер
СЛУШАТЬ СЕЙЧАС
MP3 128kbps AAC 64kbps AAC 40kbps
Читайте газету "Русская Реклама" в электронном формате.
Читайте свежий номер газеты
Обновляется каждый понедельник.

Бизнес Блоги

Популярные запросы



2699 Coney Island Ave., Brooklyn, New York 11235. Тел.: (718) 769-3000, факс: (718) 769-4700, e-mail: [email protected]
Круглосуточный прием бесплатных объявлений по телефону: (718) 934-7733
По всем вопросам размещения баннерной рекламы и информации на сайте обращайтесь на e-mail: [email protected]
Copyright © 2017 Russ Rek, Inc. All rights reserved

FireFox Рекомендуем для быстрого и удобного просмотра портала www.rusrek.com Скачать бесплатно