Почтовый ящик адвоката #09(1350)

Вопросы к адвокату
Борис Палант
Печать
(0 голоса, среднее 0 из 5)
Share

ВОПРОС: Правда ли, что после подачи петиции о натурализации выезжать из страны нельзя?  

ОТВЕТ: Выезжать из страны можно, но при этом нужно соблюдать требование, по которому 50 процентов времени за последние 5 лет должны быть проведены в США и при этом ни одно отсутствие не должно превышать срок 6 месяцев.  Это правило распространяется не только на момент подачи петиции, но также и на день интервью.

ВОПРОС: Вы писали, что человек гринкарту не теряет даже при длительном отсутствии, превышающим один год.  Почему тогда столько волнений по этому поводу?  
ОТВЕТ: На вопрос, почему столько разговоров и волнений я ответить не могу, но они обоснованы.  Отсутствие больше года создает презумпцию, что человек оставил США как страну постоянного проживания, а, если отсутствие было между 6 месяцами и годом, то степень презумпции достигает уровня «вероятно».   Но любая презумпция может быть опровергнута.  Также нужно помнить, что аннулировать статус постоянного жителя США может только суд.  Моему партнеру Ирине Ласт недавно удалось в суде опровергнуть презумпцию оставления США как страны постоянного места жительства в ситуации, когда гражданка Украины, имеющая гринкарту, провела за пределами США семь лет. И судья оставил ей гринкарту!  Каждый случай индивидуальный.

ВОПРОС: Я не уплатила адвокату все деньги по нашему договору, потому что она всю сумму просто не отработала.    Теперь она угрожает, что не пойдет со мной на суд, если я не заплачу ей всю сумму.    Что мне делать?          
ОТВЕТ: Я не читал вашего договора. Может, вы правы, может ваш адвокат. Но в любом случае, если дело в суде, то ваш адвокат должна просить судью разрешить ей выйти из дела.  Неуплата гонорара может быть для этого достаточным основанием, если гонорар был разумный и отработанный.   С другой стороны, кто хочет, чтобы его представлял на суде адвокат, с которым возник денежный конфликт?  
ВОПРОС: Я нанял адвоката представлять меня в прошении об убежище.   Он изменил мою историю таким образом, что я не согласна с его версией. Когда я ему об этом сказала, он ответил, что лучше знает, как надо.   Если между нами конфликт, стоит ли мне менять адвоката или довериться его мнению?
ОТВЕТ: Я не знаю, насколько он изменил вашу историю.  Если он выделил места, которые вам представляются менее важными, а ему более важными, то я бы прислушался к его мнению.   Многое зависит от способа подачи материала. Например, борьба с коррупцией является выражением политического мнения или нет?  Ответ во многом зависит от подачи материала и объяснения вашей позиции по данному вопросу.  

ВОПРОС: Как эксперт составляет заключение по делу о политическом убежище, если он не был свидетелем фактов, изложенным в прошении?
ОТВЕТ: На то он и эксперт, а не свидетель.   Именно эксперт может дать оценку вашего положения, вероятность и форму будущего преследования.  Эксперт по Украине юрист Сергей Кунин, с которым мы сотрудничаем, анализирует предоставленные ему факты и документы и на их основании составляет экспертное заключение.  Кстати, его телефон 347-552-4493.