Баннер
Home США Экономика и финансы Низкая безработица: залог роста зарплаты

Низкая безработица: залог роста зарплаты

E-mail Печать
(0 голоса, среднее 0 из 5)
Share

23231 copy copyЗа 2015-2016-й — последние годы, когда у власти находился Барак Обама, — медианный доход домохозяйства увеличился примерно на 8,5% с учетом уровня инфляции.

Поскольку этот показатель является ключевым индикатором того, насколько равномерно распределяется прибыль, зарабатываемая всем обществом, можно предположить, что среднему классу стало жить немного легче.
Кроме того, весьма показательно, что в наибольшей степени улучшилось материальное положение в группах, которые ранее в первую очередь страдали от имущественного неравенства. Так, медианный доход афроамериканцев возрос на 10%, а "латинос" — почти на 11%.
Естественно, необходимо принимать во внимание конкретные условия происходящего. В ходе рецессии зарплата и почасовая ставка снизились настолько, что медианный доход домохозяйства, если исходить из статистики Бюро переписи, ныне лишь ненамного больше того, что был зафиксирован в 1999 году.
К тому же эта служба в 2013-м изменила правила подсчета, из-за чего показатели могут оказаться выше реальных. В частности, эксперты либерального Economic Policy Institute, со своей стороны, полагают, что медианный доход в настоящее время
чуть ниже, чем в 2007 году, до начала экономического спада.
Как бы то ни было, не вызывает сомнений, что с конца 2014-го заработки все же несколько выросли — хотя бы по причине того, что уровень безработицы сократился с 5,6% до 4,4%. "Последние 2 года ознаменовались весьма заметным увеличением доходов, в то время как нетрудоустроенных стало крайне мало — настолько, что это обстоятельство начало вызывать проблемы", — отметил Ларри Мишел, глава Economic Policy Institute.
И в самом деле, когда безработица высока, устроиться на вакансии с полной занятостью сложно, а сотрудникам лучше не заикаться о своих правах — они могут оказаться на улице, а на их место без труда найдут необходимого специалиста. В этой ситуации, соответственно, зарплата и почасовая ставка снижаются или,
в лучшем случае, не растут.
Напротив, чем ниже безработица, тем проще поиск работы и тем сложнее работодателям заполнять создаваемые вакансии. Приходится привлекать соискателей материальными стимулами — попросту платить им больше. Это и происходит в последнюю пару лет, от чего, в частности, выиграли женщины и наименее оплачиваемые сотрудники, которым также помогло повышение минимальных почасовых ставок в некоторых штатах.
Подобные тенденции — рост доходов на фоне низкой безработицы — уже неоднократно давали о себе знать. К примеру, за 1995-1999 годы доля нетрудоустроенных сократилась до 4%, в то время как медианный доход домохозяйства увеличился, с учетом инфляции, на 10 процентных пунктов — с 53 тысяч 330 до 58 тысяч 665 долларов. Нечто подобное, хотя и в меньших масштабах, происходило в 2004-2007 годах, когда длительное время безработица была менее 5%, а доход возрос на 3,2%.
На протяжении десятилетий левоцентристские партии в первую очередь обещали добиться того, чтобы работой были обеспечены все желающие. Базируясь на теориях Джона Мейнарда Кейнса, такие послевоенные экономисты, как британец Николас Калдор или американцы Уолтер Хеллер и нобелевский лауреат Джеймс Тобин, утверждали, что в условиях высокого общего уровня спроса и низкой безработицы экономика начинает развиваться циклично, причем при этом увеличиваются и объем инвестиций, и производительность труда, и заработная плата. С другой стороны, низкий спрос и высокая безработица приводят к стагнации и бесполезной трате ресурсов, как человеческих, так и физических.
"Вынужденная безработица является наиболее прискорбным свидетельством и следствием того,
что производственные возможности используются не в полной мере. Мы не должны удерживать ее на некоем допустимом уровне, — утверждал и президент Джон Кеннеди, обратившись в 1962 году к Конгрессу с отчетом о положении экономики. — Напротив, мы должны снизить безработицу до минимума, соответствующего реалиям функционирования свободной экономики".
Это заявление было сделано в период, когда кейнсианство было на пике своей популярности. Собственно, этот отчет и был-то подготовлен Хеллером — тогдашним председателем совета экономических консультантов Белого дома, членом которого являлся и Тобин.
Теория доказала свою несостоятельность лишь в 1970-е годы, когда высокая инфляция, по мнению многих экспертов, стала следствием политики, направленной на то, чтобы безработица была как можно ниже. Но и предпринятые тогда ответные действия оказались слишком резкими.
Милтону Фридману удалось убедить многих коллег в том, что существует "естественный уровень безработицы", по достижении которого инфляция неизбежно начинает ускоряться. Но даже если это и так (а доказать данное обстоятельство с цифрами в руках на редкость сложно), то ныне приходится признать, что этот уровень менее 4,4%, поскольку безработица именно такова, в то время как за прошлый год темпы роста цен, по данным Федерального резерва, сократились с и без того невысоких 1,8% до 1,4%.
К счастью, председатель ФРС Джанет Йеллен и ее заместитель Стэнли Фишер выполняют обе возложенные на эту структуру задачи — следят за тем, чтобы доля трудоустроенных была максимально возможной, и при этом не дают
инфляции чрезмерно ускориться.
Несмотря на призывы чаще производить повышение процентных ставок и тем самым жестче контролировать экономику, препятствуя ее "перегреву", руководство центробанка не отреагировало, когда уровень безработицы продолжил снижаться. И результатом стал наблюдаемый в настоящее время рост зарплаты и почасовой ставки, который, возможно, сохранится
и в дальнейшем.
В отличие от Дэвида Брукса из New York Times, я не считаю, что это свидетельствует о решении таких проблем, как медленное увеличение доходов и рост неравенства в их распределении. Но очевидно, что их можно решать, удерживая низкую безработицу и повышая покупательную способность трудящихся. Если не сберечь данные тенденции, нынешний успех окажется лишь
иллюзией, а не поворотным
пунктом в развитии экономики.
Как сказал мне Ларри Мишел, желание избежать негативных последствий является отличным поводом для того, чтобы Дональд Трамп назначил Йеллен на очередной срок. Но тем, чтобы все желающие были обеспечены работой, следует заниматься не технократам — это должно стать основной задачей любого прогрессивного движения и любого ответственного правительства.
Джон Кэссиди, The New Yorker

 
 

Добавить комментарий

Защитный код
Обновить

Баннер
СЛУШАТЬ СЕЙЧАС
MP3 128kbps AAC 64kbps AAC 40kbps
Читайте газету "Русская Реклама" в электронном формате.
Читайте свежий номер газеты
Обновляется каждый понедельник.

2699 Coney Island Ave., Brooklyn, New York 11235. Тел.: (718) 769-3000, факс: (718) 769-4700, e-mail: [email protected]
Круглосуточный прием бесплатных объявлений по телефону: (718) 934-7733
По всем вопросам размещения баннерной рекламы и информации на сайте обращайтесь на e-mail: [email protected]
Copyright © 2017 Russ Rek, Inc. All rights reserved

FireFox Рекомендуем для быстрого и удобного просмотра портала www.rusrek.com Скачать бесплатно