«Земля за землю»

Операция в Курской области может помочь быстрее завершить войну — Умланд

За четыре дня российско-украинская война кардинально изменилась, а «вторжение украинских войск» в Курскую область России стало «крупнейшим территориальным завоеванием обеих сторон» после контрнаступления Украины в Харьковской и Херсонской областях, пишет аналитик Шведского института международных отношений Андреас Умланд в колонке для Foreign Policy.
Он констатирует, что сообщения о горящих колоннах российского подкрепления напоминают о первых днях войны и отмечает, что пока неизвестно, удалось ли плохо подготовленным российским войскам остановить «наступление украинцев».
Одной из возможных целей операции в Курской области РФ Умланд называет демонстрацию ошибочности аргумента о «красных линиях» Кремля, из-за которых военную помощь Украине значительно ограничивают, не предоставляя некоторых видов оружия и ограничивая возможности применения других.
Он отмечает, что, хотя еще рано говорить о стратегических целях Украины, поскольку она «в основном молчит», широкое распространение получило предположение, что операция в Курской области России может привести к более быстрому завершению войны.
«Операция дает понять президенту России Владимиру Путину, что Украина сохраняет значительный потенциал, чтобы причинить боль России. И если украинские войска смогут удержать и сохранить контроль над российской территорией — для чего они похоже, окапываются, завозя больше техники и строя новые оборонительные линии, — это может усилить влияние Украины на любые потенциальные переговоры о прекращении войны. Уже сейчас молниеносное нападение Украины на Россию подрывает широко распространенное мнение о том, что Путин держит все карты, чтобы диктовать условия прекращения огня», — говорится в колонке.
Умланд пишет, что «Киев будто сигнализирует», что рычаг влияния на переговоры является одной из целей наступления. Он напоминает, что неназванный советник президента Владимира Зеленского сказал Washington Post: «Это даст им необходимые рычаги для переговоров с Россией — вот в чем дело», и добавляет, что это согласуется с последними намеками Зеленского о том, что Киев готов к переговорам.
Аналитик предполагает, что оккупированную Россию можно обменять на оккупированную Украину и приводит недавнее предложение бывшего премьер-министра Швеции Карла Бильдта, который предложил идею, чтобы Украина и Россия «отступили в пределах своих соответствующих признанных границ».
В колонке отмечается, что ранее Украине не хватало рычагов для переговоров с Россией, которая успешно продвигала среди аудитории по всему миру свой подход «земля в обмен на мир».
«Киев не только изменил военный нарратив на местах, но, возможно, также пытается изменить нарратив переговоров — от соглашения „земля за мир“ к соглашению „земля за землю“. Это ставит Путина в тупик: потеря контроля над частями собственно России является огромным неудобством для Кремля. Но после незаконной аннексии Россией украинские территории, которые Путин стремится сохранить, также являются частью государственной территории, которую он обязан защищать. Тем не менее, с точки зрения российской элиты и общественного восприятия, восстановление законной государственной территории России будет иметь приоритет над продолжением оккупации недавно завоеванных территорий, особенно если обмен земель откроет путь к прекращению западных санкций», — объясняет Умланд.
Он приходит к выводу, что «пока Украина сможет удерживать свои захваченные территории в России», на Путина будет оказываться сильное давление, чтобы вернуть их под контроль Москвы и предполагает возможность того, что «голуби» в российском руководстве, если они существуют и имеют влияние на Путина, смогут утверждать, что аннексии украинских территорий следует отменить, чтобы восстановить территориальную целостность России.
Nv.ua

ID 13468641 © Artjazz | Dreamstime.com